情侶分手，男方要求退 5 萬彩禮結果拿回 9 萬多

2015 年 6 月，遠在西藏服役的小羅和傢住蕭山的小林通過網絡相識。指間傳情，很快雙方就確立瞭戀愛關系。

2017 年 4 月初，小羅休假來到小林傢中商討訂婚事宜，小林答應待小羅退役歸來，二人就結婚共同生活。

於是，小羅父親經多方籌措資金，按照小林傢的要求送上彩禮錢 100088 元，雙方正式訂婚。

網絡圖

2017 年 12 月，因考慮到結婚成傢的事情，小羅選擇瞭退役。退役後，小羅來到蕭山，和小林以夫妻名義共同租房居住。

不久後，小羅與小林因瑣事發生爭執，小羅一氣之下回到瞭江山老傢；小林也不再理會小羅，並電話告知羅父兩人已經分手瞭，要求羅父告知其銀行賬戶，欲向羅父退還 50000 元。

小羅父親誤以為，小情侶吵架過兩天會好，故而未予接受小林提出的退回 50000 元的請求。後得知小羅與小林結婚無望，羅傢多次要求林傢退還彩禮錢未果。2018 年上半年，羅傢父子起訴到法院，要求小林返還彩禮 100088 元。

小林辯稱，小羅父親所匯款項 100088 元並不全是彩禮錢，部分用於小羅到蕭山租房後的房屋租金、裝潢費、生活費等各項支出。

其次，小羅與自己之間並不僅僅是一紙婚約的關系，雙方長期同居，已達成瞭事實婚姻。並且雙方感情良好，是因為羅傢父母的過分介入才導致兩人發生瞭矛盾，最終因感情破裂而分手。因此小林表示既然對方起訴瞭，那自己就不願意返還彩禮錢。

法院經審理認為，婚約財產糾紛案件一般以男女雙方為訴訟當事人。鑒於本案彩禮給付人系男方當事人小羅的父親，故小羅父子均應為本案適格主體。

小羅與小林確立戀愛關系後，羅父向小林給付一定金額的彩禮，但小羅與小林因故未辦理結婚登記手續，小林向小羅一方收取的彩禮應當予以返還。

但雙方自 2013 年開始戀愛已有三年之久，並以未婚夫妻身份回傢探親，在一定范圍內產生瞭社會影響。且雙方還曾有短暫共同居住的經歷。

關於小林主張案涉 100088 元包含房屋租金、裝潢費、生活費等辯稱，由於其未提交充分證據予以證明，理應承擔相應不利後果，對其該辯稱不予采信。

綜上，法院酌情判令小林返還彩禮 90088 元。

這些情況應當還彩禮

關於彩禮糾紛的問題，結婚不成的是否應當返還？彩禮是男女雙方以結婚為目的而給付的，在法律上是一種以結婚為成就條件的贈與行為。

《最高人民法院關於適用 < 中華人民共和國婚姻法 > 若幹問題的解釋（二）》第十條規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續的；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；

（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。一方按照農村習俗給付另一方彩禮，雙方未辦理結婚登記手續的，收取彩禮一方應當予以返還。人民法院可以根據雙方共同生活的時間、是否生育子女、彩禮數額並結合當地風俗習慣等因素，確定具體返還的數額。