被封殺 1300 天，39 歲柳巖直播卸妝痛哭：性感不是原罪

11.8 是柳巖第 39 個生日。

大鵬在 0 點準時送上祝福，給她寫瞭一封情真意切的生日信。

前幾天，劉亦菲也上瞭熱搜，神仙姐姐入選好萊塢新星，喜大普奔。

巧的是，她和柳巖剛好是南轅北轍的兩掛人。

一個仙氣入體，能清純到天上去。

另一個在電影裡直播卸妝，素顏落淚，把市井模樣渲染瞭十成十。

電影《受益人》

印象裡，柳巖消失瞭挺久。

如果去搜一下她，可以發現，她的介紹一欄依然寫著：性感女神，以及新四大美女。

但不知道從什麼時候起，柳巖既不 " 新 "、也不 " 性感 " 瞭。

柳巖出道十多年，不新，是娛樂圈規則下，大浪淘沙的無何奈何。

但，性感女神的標簽，卻是她親自摘掉的。

——曾經讓柳巖引以為傲的 " 性感 "，她如今怕瞭。

柳巖成為某微商形象大使

性感，正在逐漸變味

有沒有發現，現在的性感，已經不對勁瞭。

隻消看這一句話—— " 穿這麼性感出門哦？"，就能咂摸出裡面的三分輕浮、七分打量。

一句沒頭沒尾的 " 你超性感 " 襲來，總會下意識地防備：是在贊美嗎？

右下角的彈窗裡，總有防不勝防的廣告，屢屢打上 " 性感 " 二字，露出誘惑的冰山一角。

事實上都稱不上是女星

我想你一定見過，性感與 " 誘惑 "" 情趣 " 被放在一起，不再作為一個純粹的褒義詞單獨出現。

它被浮想聯翩，滑到由深夜、都市、欲望構築的世界。

性感，被蒙上瞭一股風塵味。

當然瞭，大眾依然愛談性感，娛樂圈的性感女星更是年年迭代。

任何時候打開微博，鋪天蓋地都能看到關於性感的營銷。

但，與想象中不同的是，入眼最多的，是 " 高級性感 "。

乍一看沒什麼毛病，可是琢磨久瞭卻察覺到一絲不對味：高級性感確實美好，這不假——那麼，什麼是低級性感？

又為什麼，從來沒見過 " 低級清純 " 的說法？

清純和性感，本就是一個硬幣的兩面，憑什麼現在隻有性感淪落瞭呢？

隨意濫用、刻意分化的背後，是 " 性感 " 被扯得七零八碎的無奈現實。

但，" 性感 " 的困境還遠遠不止這些——

三年前，柳巖做客《惡毒梁歡秀》。

梁歡講瞭一段話：

" 當柳巖這個人剛剛在娛樂圈裡出現的時候，我非常喜歡她，因為我覺得終於中國娛樂圈有一個以性感為賣點的女性瞭，而且她非常的自信。

但是這份喜歡，就止於喜歡而已。"

他問柳巖：" 你明明有機會成為一個時代標志的，可是，為什麼你不婊瞭？"

高調地以性感出征娛樂圈，讓人以為第一個 " 婊氣沖天 " 的中國天後要來瞭——最後卻放棄自己的優勢，賣起瞭認真人設？

柳巖的回答，挺出人意料。

她給的理由是，在這個時代，自己不適合過度的性感，因為她不想做一個 " 被物化的女性 "。

" 我不想再成為一個可以被任何人調戲的柳巖。

扮性感我從來不介意，但是物化我，不可以。"

多數觀眾對柳巖的故事其實不甚熟悉，也沒有精力再去細數她每一個角色、每一個熱聞後的真相。

但柳巖既是著名的 " 性感代言人 "，卻被迫拋棄瞭自己的性感；

她的遭遇，已經能夠客觀地折射出這個社會對於性感女星、甚至於性感女性的態度：

男權社會，物化女性，而性感女星首當其沖。

娛樂圈像照妖鏡，這一次，它照出瞭對 " 性感 " 的偏見。

性感有罪嗎？

扮性感為什麼被喊停？

性感女星又為什麼被物化？

柳巖用幾個字輕飄飄帶過，" 這個時代不適合 "。

而 " 不適合 " 的背後，其實是——

不允許。

男性，不允許女性真正地欣賞自己。

他們不排斥的，是外在的 " 性感 "。

知名男性雜志《男人裝》裡，可以看到不少女星穿著暴露大膽，在鏡頭前刻意擺弄肢體。

這些 " 柳巖們 " 的面前隻有一條路：

成為性感販賣中的一環，打著情色的擦邊球，讓男性觀眾在視覺和心理上感到滿足。

她們的每一寸裸露，都讓代表銷量的數字更加好看。

這就夠瞭。

像是約定俗成的一樣，" 性感 " 總是被裝在男性雜志裡翻閱，有時候成為茶餘飯後的寂寞談資，唯一不可能的，是被女性自我標榜，在日光下變得高尚。

直到有一天，這 " 不可能 " 變成瞭 " 可能 "。

當女性自己開始享受性感，贊美性感，甚至於願意主動地展示性感，且不再以服務男性為目的——

她們打破瞭微妙的平衡，她們觸犯瞭 " 規則 "。

方寸之間的性感觀賞，可以。

而意識上的自我享受，那就是大膽，是放浪形骸，甚至於——寡廉鮮恥。

因此誰打上 " 性感 " 的招牌獨立行走，誰就是不體面的，是浪蕩而不知恥的。

像梁歡所說那樣，成為時代偶像，是近乎不可能的。而 " 梁歡式 " 的期許，也註定隻是少數派。

當然，不允許性感的，不止某些男性。

畢竟男性罵歸罵，看還是很樂意看的。

部分女性，卻還要常常引以為恥：

如果有人公然扮性感，那一定不懷好意。

雪莉大膽穿衣的時候，在她性感的照片下有很多這種聲音：

" 我也是女生，不喜歡穿 bra 我也理解呢，但這行為也太過瞭吧？

根本是在博觀眾的眼球罷瞭。"

看似寬容理解，實際卻是更加令人悲哀的攻訐。

這些發聲者，明明同樣到察覺到身為女性的不適，卻選擇壓抑自己的感受，用 " 不舒服 " 來求取 " 不丟臉 "，甚至對勇敢說 "No" 的人加以謾罵。

MAMAMOO 組合的歌手華莎（安慧真）的機場 no bra 裝扮同樣惹出爭議：

" 走歐美風就這麼浪蕩嗎？"

等到瞭熱依紮穿上性感吊帶，依然搬來 " 我也是女生，但我不會這樣 " 的老一套。

" 我不反對穿吊帶，私底下自己也經常穿，但是明星公然穿得這麼清涼，會不會太露骨瞭？"

" 尷尬，我們女生的臉都被丟光瞭！！"

可是，漂亮的少女樂於解放天性、展示自己，到底丟瞭誰的臉呢？

如果說，前面的例子，僅僅說明年輕女人的性感惹人爭議；

而其實，成熟女人的性感，同樣沒有被赦免。

就像許晴，年過五十，依然性感明媚，一組寫真就能出圈。

但是在一條條贊美的句子裡，關於許晴的描述總會被畸形地拗到 " 少女感 " 上去，讓人食之無味：

50 歲的許晴活成少女，看過她的經歷後，終於知道為什麼。

許晴真的 50 歲瞭？眼神清純如同小鹿，少女感十足！

一字一句，重心逐漸偏移。

" 單純的性感 " 到底是一件多麼有罪的事情，才讓人如此避之不及？

懷 " 璧 " 其罪，沒有這樣的道理。

我們所丟失的性感

悲哀的是，一旦選擇性感，就等同於被孤立，必須一力承擔迎面的惡意。

隨之而來的，是大量平面的、被物化的女性角色。

這些角色背後是隱藏的深意：你要性感，就要接受 " 被格式化 "，要自願變成標簽，背上罵名。

柳巖無奈認輸，對自己的 " 性感 " 越來越遮掩；

熱依紮不服。於是他們說，那麼，做個 " 性感 " 的靶子吧。

他們想不通的是：憑什麼她穿這麼少，還一點都認識不到自己的問題？

甚至於：我們都諒解她穿這麼少瞭，她還要倒打一耙，還敢懟人，居然還要掛人？

上世紀八九十年代，明明有那麼多出眾的性感女星，每個拎出來，都各有風情：

鐘楚紅渾然天成的魅惑，驚艷眾人。

邱淑貞的性感，獨一無二，被贊譽 " 性感到骨子裡 "：

而王祖賢的性感，更是把英氣和純真完美結合：

時代發展瞭 20 年，藝術發展也越來越多面，關於性感的審美卻硬生生倒退 20 年。

難道是以前環境比現在更 open 嗎？

沒有這樣的道理。

而不和幾十年前對比，放眼當下的一眾歐美女星，你也能看到斯嘉麗 · 約翰遜，佈蘭妮，麥當娜 ......

" 她們 " 可以性感，為什麼 " 我們 " 不可以？

想起上一次聽到性感這個詞，還是諸如 "xxx 舞臺上特別性感 ""xx 貢獻瞭一次性感熱辣的演出 "。

那，跳下舞臺呢？

先不提性感的業務能力有沒有到位；

下臺以後，常常是畫風驟變，性感丟掉，轉頭就造起瞭大哥人設。

所以這算什麼—— " 我隻是偶然的性感瞭一下？"

每個女孩都可以很性感

性感，不必是僅僅服務於某一性別，而是給自己。

而同樣，所有人都有欣賞和被欣賞 " 性感 " 的權利。

性感，是坦蕩的語言，可以陳述自信、展露鋒芒。

你要相信，展示身體的美，沒有錯。

與此同時，不是所有性感都隻能 " 流於表面 "。

性感可以是姣好的身材，美艷的皮相，也可以是大膽的作風，直爽的個性，自由的言論表達。

同樣地，我們渴望看到更多 " 性感的氣質 "：

袁泉的堅韌很性感，曾黎的優雅很性感，陳沖的淡然很性感 ......

在考慮該不該性感之前——

能不能性感這件事，女孩們自己說瞭算。

來源：微信公眾號 "GirlDaily"