沒有 NBA 會怎樣？

從莫雷的一條推特開始，NBA 向一場大危機迅速滑落。

無論是 NBA 總裁蕭華的表態還是莫雷的澄清，都沒有對事件的解決起任何正面作用，反而把裂痕越擴越大。

事情為什麼會發生？又將走向何方？

文 | 庫叔

本文為瞭望智庫原創文章，如需轉載請在文前註明來源瞭望智庫（zhczyj）及作者信息，否則將嚴格追究法律責任。

1

一條推特引發瞭滔天怒火

一切源於火箭隊總經理莫雷的一條看似不經意的推特，推特上並沒有文字，隻有一張支持 " 港獨 " 的圖片。推特發佈後，首先被網友發現並截圖，部分網友開始要求莫雷道歉，有網友要求解雇莫雷。

火箭隊老板隨即回應，這與火箭隊無關，是莫雷的個人言論，火箭隊不是政治組織。NBA 官方則發表瞭一則不痛不癢的聲明，聲明中表示：" 我們尊重中國的歷史和文化，希望 NBA 和體育能成為一座橋梁，消除文化差異，讓人們團結在一起。"

籃網隊老板蔡崇信在社交網站上發表長文，詳細解釋瞭中國方面對該事件憤怒的原因，說數以億計的中國球迷感情受到瞭嚴重傷害。

再來回顧一下莫雷和肖華對於這一事件的回應。

莫雷說：" 我無意在推特上冒犯火箭隊球迷和我的中國朋友們，我隻是基於對一個復雜事件的一種理解，表達瞭一種看法。自那篇推文發出之後，我有瞭很多機會去傾聽並考慮其他的觀點。" 他還說：" 我一直感謝我們中國的球迷以及贊助商的大力支持，我希望那些感到不快的人瞭解到，冒犯或誤解他們並不是我的本意。我的推文僅代表個人觀點，與火箭隊或 NBA 無關。"

莫雷這次回應並非道歉，倒更像是在解釋。在這份回應裡，香港問題對他來說隻是一個 " 問題 "，而他也並不認為對於這樣的問題進行表態有什麼不妥。

在事件發酵的過程中，肖華的表態集中在支持所謂 " 言論自由 " 方面，對莫雷所說的內容的卻置之不提。

推特引發的滔天怒火在極短的時間內從輿論付諸行動。中央廣播電視總臺、騰訊、各大贊助商、原本計劃參加 NBA 中國賽的藝人紛紛宣佈退出。

這一切都在轉瞬間發生。在此之後，肖華立即來到中國，但事情並未得到解決，中國賽相關活動接二連三取消。

NBA 在中國的前景一片暗淡。

2

美國特色的無知與自大

這條推特引發的影響，本來有無數的機會可以消除，哪怕莫雷說自己的推特被盜號瞭，這個借口其實也都勉強能讓人接受，但 NBA 的諸多個人和群體卻選擇瞭很美國的方式：" 老子說就說瞭，我這可是神聖的‘言論自由’，你能把我怎麼樣？"

可以說，莫雷和 NBA 方面的言論某種程度上代表瞭美國社會部分人群對中國的看法，那就是不瞭解、不在意、不尊重，一種典型的以霸權為底色的無知與自大。

莫雷的推特捅瞭馬蜂窩，觸碰瞭中國的底線。

這個底線，就是國傢統一與領土完整。

蔡崇信公開信中的說法就相對到位：" 支持中國領土上發生的分離主義運動就是一個雷區。這不僅是對中國政府如此，而且對所有中國人民也是如此。西方媒體和對中國持批判態度的人經常嚴重誤解及忽略的一件事情，就是 14 億中國人在涉及中國領土完整和國傢主權的問題上，緊密地團結在一起。這個問題是沒有餘地討價還價的。"

" 有必要瞭解一下歷史。在 19 世紀中葉，英國強迫與中國進行非法的鴉片貿易，中國和英法之間爆發瞭兩次鴉片戰爭。虛弱不堪的清政府戰敗，被迫割讓香港成為英國殖民地。"

"...... 列強對中國領土的侵略不斷繼續，後來導致瞭 19 世紀末 20 世紀初的義和團運動。對此，日本、俄羅斯、英國、法國、美國、德國、意大利和奧匈帝國組成的八國聯軍打著人道主義幹預的幌子，侵占中國領土。八國聯軍開進中國首都北京，擊敗瞭義和團並在北京大肆掠奪。"

" 在抗日戰爭期間，日本侵華並於 1937 年占領瞭北京、上海和當時的首都南京。日軍在南京制造瞭駭人聽聞的南京大屠殺，幾十萬平民死亡。在抗戰中，幾千萬中國人獻出瞭生命，美國後來也是在珍珠港事件之後對日開戰。"

" 我回顧這些歷史，是因為學過歷史的人就會明白，中國人對任何試圖分裂中國領土的企圖，不管來自國內還是國外，都有沉重的心理陰影。當出現分離主義運動的話題時，因為外國侵占的歷史，所以中國人民感到強烈的屈辱和憤怒。"

不過，莫雷和 NBA 方面顯然沒有對這些話給予足夠的重視，依舊在 " 言論自由 " 的框架內和稀泥。美國一些議員和政客也開始利用這一事件狂噴中國，為自己撈取政治資本。

大傢都知道，在美國，" 言論自由 " 其實是有邊界的。這裡有一個西瓜的例子頗具代表性。

美國人也很喜歡吃西瓜，但是僅限於白人，請美國黑人吃西瓜，在美國文化中，有特殊的含義。南北戰爭前後的南方白人群體，極其歧視黑人，" 黑人愛吃西瓜 " 成瞭白人群體嘲諷黑人的口頭禪，並制作瞭大量的漫畫和宣傳圖文來詆毀黑人。經過百年的沉淀，在美國文化中，" 黑人愛吃西瓜 " 這句口頭禪，就成瞭智商低、容易自滿、懶惰、滿嘴跑火車等負面形象的集合體。

因此，在招待黑人時，不能用西瓜，哪怕你並無惡意。這是美國社會的一個共識。

西瓜對黑人是一種冒犯，而支持 " 港獨 " 對中國是一種冒犯，這個道理其實是一樣的。

中方也已經很清楚地表明瞭態度，但 NBA 方面不願收回言論或者做任何形式的妥協，那隻能說明，中國在他們心中沒有重要到那個地步。

這件事情也可以說明，在 NBA 眼中，中國就是一個賺錢的市場，至於中國的文化和民族情感，對不起，我們美國人考慮不瞭這麼多。

3

沒有 NBA 會怎樣？

平心而論，作為世界上水平最高的職業籃球聯盟，NBA 的觀賞性毋庸置疑。在上世紀 90 年代，NBA 通過在央視播放錄像呈現在瞭中國觀眾面前，並逐漸成為中國籃球迷觀看職業籃球比賽的首選。

從喬丹到科比，再到詹姆斯、杜蘭特，不少中國年輕人一邊看著他們的比賽一邊長大，中國對於 NBA 是有感情的。從錄像播放到騰訊實現全賽季無死角直播，NBA 在中國經歷瞭相當順利的推廣，並從中國市場獲取瞭巨額利潤。

與 NBA 推廣相匹配的，中國國內也出現瞭許多以 NBA 為生的行業，如 NBA 直播、賽事執行、球員經紀等等，這是一個相當長的產業鏈。可以說，因為莫雷這一條推特，中國可能將有許多依賴 NBA 為生的從業人員會丟掉飯碗，而 NBA 也將損失掉中國這一重要的市場資源。

這是 " 雙輸 " 的局面。

不過，NBA 歸根到底是一個商業產品，而在民族大義和政治大局面前，這樣的商業產品顯然並非必需品。

事實上，NBA 在中國推廣的 30 餘年中，經歷過 3 次或長或短的禁播。

第一次是 1999 年，以美國為首的北約悍然轟炸瞭中國駐南斯拉夫大使館，央視立即宣佈暫停播放 NBA 相關內容，北京有線電視臺也同時予以停播。此後，在美國政府道歉後，同年 NBA 季後賽的相關錄像得以在央視錄播。

2001 年 4 月 1 日，中美在南海上空發生撞機事件，年僅 32 歲的飛行員王偉跳傘下落不明，後被中國政府確認犧牲。未經允許進入中國領空、侵犯領土主權、威脅國傢安全，美國的一系列行為激怒瞭中國，作為回應的連帶效應，NBA 又一次被停播。

2008 年 5 月，央視奧運（體育）頻道接到有關部門的通知，緊急叫停瞭 NBA 季後賽直播，其中 "NBA 政治化引中國反感 " 成為大傢比較認可的潛在原因。

可以看出，美國對中國的幹預，是一切與 NBA 相關矛盾的源頭。中美之間和諧的關系是商業合作的基礎。而現在，這一基礎正在受到挑戰。

某種程度上看，NBA 是中美關系的晴雨表。

大國角力，NBA 隻是其中的一小朵浪花，莫雷的一條推特是導火索，但在中國逐漸崛起、美國卻堅持無知與自大的背景下，即便沒有莫雷，或許也會有其他 " 雷 "，即便不是推特，或許也會是以其他方式。

說到底，中美之間合則兩利，分則兩害，沒有人願意看到矛盾不斷升級到最後不可收拾。希望美國方面能夠正視自己，用同樣的尊重去對待自己和他人。中國的強大已不可阻擋，如果還用老眼光看中國，那麼一定會吞下更為苦澀的果實。

NBA 事件究竟如何進展，究竟是終篇還是序曲，時間會給出答案。

本文中除標明來源的圖片，其餘均來自網絡公開渠道，不能識別其來源，如有版權爭議，請聯系公號方。

總監制：蘇會志

監制：夏宇

責編：戴麗麗 李逸博

編務：黃俊峰